IPO, donderdag 2 februari 2006

Ouderenregeling recreatief wonen onnodig (IPO)

Het IPO en de VNG verzetten zich in een brief aan de Tweede Kamer tegen een landelijke regeling die in zeer bepaalde gevallen permanente bewoning door ouderen van een recreatiewoning gedoogt. De Kamer bespreekt volgende week die regeling. In deze zogeheten ouderenregeling kunnen ouderen en (vervroegd) gepensioneerden in gemeenten waar "niet aantoonbaar helder en consequent" het verbod op bewoning is gehandhaafd, een gedoogbeschikking krijgen als zij de woning minimaal al 5 jaar in hun bezit hebben.
IPO en VNG plaatsen flink wat kanttekeningen bij de regeling. Het is maar een heel kleine groep. Slechts 3 % van de gemeenten met recreatiewoningen, valt er onder. Een aparte regeling voor zo'n kleine groep staat op gespannen voet met de kabinetsdoelstelling om de regeldruk te verminderen. Ook bedient de regeling de verkeerde mensen. Uit de dagelijkse praktijk blijkt dat vooral gebroken gezinnen en jongeren huisvesting zoeken in recreatiewoningen. Ouderen schrijven zich nauwelijks in.
Het lijkt er op dat de aandacht van de regering alleen maar naar ouderen gaat omdat deze groep zich heel nadrukkelijk met protesten de deur van de Kamer heeft platgelopen. Het onderscheid dringt ook de vraag op of bij een speciale regeling voor ouderen geen sprake is van leeftijdsdiscriminatie. De rechtsgeldigheid van de argumenten van de minister op dit punt worden door IPO en VNG betwijfeld.
IPO en VNG willen dat de minister, met behoud van ieders verantwoordelijkheid, dit probleem aan blijft pakken volgens de sturingsfilosofie van de Nota Ruimte. Daar past de ouderenregeling van de minister echt niet in.
De brief is hier te lezen:

Brief van IPO/VNG