Ervaringen met OB
De meeste deelnemers hebben ervaring met onrechtmatige bewoning.
"Ik heb eerst op een camping gewoond voordat ik mij inschreef bij een corporatie. We hebben een goedkope huurwoning gekregen, maar inmiddels woon ik nu in een koophuis. Ik zou wel groter willen wonen, maar in Nunspeet kom ik niet in aanmerking voor een woning. Ik had me daarom ingeschreven voor koopwoningen in Dronten maar helaas bleek het financieel niet op te brengen."
"Ik ben drie jaar geleden gescheiden. Ik hoorde dat je 8 jaar moet wachten op een corporatiewoning. Toen ik mijn eigen huis verliet, had ik geen enkel recht op een woning. Ik ben uitgeweken naar een woning die gesloopt ging worden in Amersfoort. Van daaruit kon ik comfortabel zoeken naar een koopwoning in Nunspeet. Die sloopwoning kwam goed uit. In mijn nood had ik ook gedacht aan het betrekken van een recreatiewoning."
"Ik lig momenteel in scheiding. Mijn huis staat te koop. Ik heb drie kinderen. Ik hoor van de corporatie verschillende antwoorden op de vraag of ik urgentie krijg, maar als ik het niet krijg, moet ik wel uitwijken naar een recreatiewoning."
"De gemeente heeft het 10 jaar gedoogd dat mijn schoonvader in een verbouwde garage woonde. Ik vind dat na een bepaalde tijd van gedogen, de gemeente de bewoning wel moet legaliseren."

Gevolgen OB
Het tekort aan betaalbare woningen zien de deelnemers als de oorzaak van onrechtmatige bewoning. Er is wel leegstand in Nunspeet, maar alleen in het dure woningsegment. Er worden te weinig goedkope woningen aangeboden voor starters of mensen in een noodsituatie. In Nunspeet worden 600 woningen gebouwd, maar daarvan is maar 30% sociale woningbouw en dat deel is nog steeds niet betaalbaar voor starters en jongeren. Het geringe goedkope huuraanbod en het blijven wonen in sociale huurwoningen door mensen met een hoger inkomen, stagneert de doorstroom.
Het permanent bewonen van een recreatiewoning vindt al jaren plaats. Door gemeente Nunspeet is een peildatum gekozen waarop mensen die op dat moment 8 jaar of langer in een recreatiewoning woonden, een gedoogbeschikking hebben gekregen. De meningen van de deelnemers zijn verdeeld of het terecht is dat na de peildatum recreatiewoningen niet meer permanent bewoond mogen worden, terwijl mensen uit noodzaak een recreatiewoning betrekken.
"Mensen met een hoger inkomen blijven in een goedkope huurwoning wonen. Je schrijft je bij de corporatie in met een studiefinanciering en krijgt een goedkope woning toegewezen, terwijl je inmiddels al werkt en een hoger inkomen hebt. Je inkomen wordt na de inschrijving niet meer gecheckt."
"De gemeente Harderwijk had een groot bord bij een recreatiepark geplaatst dat je daar 365 dagen per jaar kon recreëren. De gemeente heeft dat verkeerd aangegeven."
"Maar het is niet terecht dat mensen permanent in een goedkope recreatiewoning wonen tegenover de dure woonhuizen."

Voorkomen van OB
De deelnemers vinden dat voordat onrechtmatige bewoning kan worden aangepakt, een alternatief voor betaalbare woningen moet worden geboden. Het merendeel van de deelnemers vindt het acceptabel als Nunspeters zich inschrijven in de GBA en als woningzoekenden bij de corporatie, terwijl zij tijdelijk onderhuren of in een recreatiewoning wonen. Eén deelnemer vindt dat het toestaan van permanente bewoning van een recreatiewoning in een natuurgebied, de natuurwaarden verstoort.

"De gemeente maakt regels en de burger heeft weinig inspraak. Als de gemeente faalt in hun beleid, wat kan de burger dan doen? Ik ga onderhuur niet aangeven. Dat zijn ook gewoon mensen."
... "Het gevaar is dat ook al stel je een contract op voor het huren van een recreatiewoning voor maximaal een jaar, mensen liever in de recreatiewoning blijven dan voor een hogere huur doorstromen naar een regulier huurhuis."